這個月底（10月31日），一個在圈內比較受到關注的項目就要開售了：Art Gobbler (https://artgobblers.com/)。

說這個項目比較受到關注是因為它是業內頂級風投Paradigm共同參與發起的一個項目。

這個項目簡單地說是個NFT發行平臺，為了藝術家們發行自己的NFT所專門設計、開發的。在這個項目的平臺上，藝術家們可以利用平臺提供的工具手繪自己的NFT，并且將NFT上鏈存儲。

但提供NFT設計及生成工具并不是這個項目最大的亮點，它最大的亮點是希望改進NFT的發行機制：主要是盡量避開不合理的售價、避免買家一擁而上引發Gas費用的高漲以及種種在NFT發售過程中出現的不公平。

Art Gobbler項目共有三個要素：Gobbler（普通版和傳奇版）、Blank Page和Goo代幣。

Gobbler是系統的NFT，它是以太坊的ERC-1155代幣。總量有10000個，其中最開始發售2000個，其中300個歸項目方，剩下的1700公開發售，全部免費。剩下的8000個在接下來的10年中按照項目方設計的曲線發售機制逐步發售----------大概是每個月200個，然后逐漸遞減。

值得注意的是，這10000個Gobbler中，有1000個是傳奇版（Legendary Gobbler），將用類似荷蘭拍賣的方式發售。

Goo代幣相當于是這個系統中的貨幣，有自己的用途。它是標準的以太坊ERC-20代幣。它的發行量是無限的。它的發行機制是通過Gobbler的持有者通過抵押自己持有的Gobbler來產生。

這里要注意的是，如果一個Gobbler持有者同時還持有Goo代幣本身，那么當他抵押Gobbler來產生Goo代幣時，產生的速度會更快。

此外抵押傳奇版Gobbler所產生的Goo代幣的速度是抵押普通版Gobbler的2倍。

Blank Page也是這個系統中的“耗材”。在這個系統中，藝術家要創作自己的NFT作品，需要在Blank Page上進行。而Blank Page又需要消耗Goo代幣來產生。

Blank Page也是采用類似荷蘭拍賣的方式進行發售，每天發售的量大概是69個，然后逐漸遞減到每天10個。Blank Page的發行量也是無限的。

縱觀整個系統的設計，Gobbler相當于是“發動機”，它源源不斷地產生系統需要的Goo代幣。Goo代幣是耗材，藝術家需要用它來產生另一個耗材“Blank Page”。無論是Goo代幣還是Blank Page，雖然它們都是耗材，但它們的發行都是沒有上限的；雖說沒有上限，但它們的發行機制又受到一定的約束，項目方希望避免產生壟斷，也避免產生拋壓。

就項目本身來說，它是有相當背景的。到目前為止，由頂級風投直接參與的項目在圈內并不多見。從機制上看，它的設計也比較精巧，希望解決NFT發售過程中產生的種種弊病。參與這個項目最根本或者獲益最大的方式就是參與10月31日的活動。

但項目的前景會如何呢？

我認為有下面幾個問題是值得每個人思考的：

第一，項目是為NFT藝術家設計唯一款NFT藝術品所設的。這類項目的潛在用戶和潛在市場是不是一個可以容納足夠多用戶，產生足夠多場景的領域？

第二，項目為了藝術家們提供了一個統一的平臺，這雖說簡化了NFT開發的步驟，但同時也抹去了NFT項目啟動的特色。正如項目方自己說的：它是一個NFT工廠。

工廠的目的就是批量制造。因此，對于追求特色，希望形成自己社區的NFT項目，會不會使用這個平臺？

畢竟從目前的狀況看，大多數頂流的NFT都有自己的發行平臺，都有自己的特色和社區。如果這個“工廠”所滿足的需求并不是廣泛社區所需要的，那它的市場前景會如何？

當然我提出上面的問題并不是否認這個項目，只是希望從不同角度多方面思考。

對任何一個有創新的項目，我認為我們要同時抱著兩種態度去審視：

一是充分肯定它的創新，大力贊賞它的創新，并充分賦予項目以足夠大的想象空間。

二則是盡力挑戰它的創新，認真審視它的創新，并把這些質疑和挑戰存在心底，在項目經受市場考驗時，不斷地檢視項目本身，也不斷地修正自己的思維。

胡適之先生說：大膽假設，小心求證。用在對項目的審視上是最合適不過的了。