文/丁傲西

　　最近這段時間，圍繞國家4G發(fā)牌策略，眾多業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行了深度細(xì)致的分析。這么多分析中，闞凱力和李進(jìn)良兩位教授的爭論成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。先是闞凱力教授發(fā)表了《誰在綁架中國4G政策？》，深刻抨擊了中國4G政策的不當(dāng)。闞教授認(rèn)為，中國的4G政策是被利益集團(tuán)綁架的，是不恰當(dāng)不合理的。正當(dāng)人們議論紛紛之時，長期維護(hù)TD利益的李進(jìn)良教授發(fā)表文章《闞凱力4G政策綁架論嘩眾取寵》，反駁闞凱力教授的觀點(diǎn)，認(rèn)定對方只不過在嘩眾取寵。

　　獨(dú)家策劃：PK臺中國4G到底有沒有被綁架？
 

　　這些年來，我看過不少李進(jìn)良教授支持TD的文章，李進(jìn)良教授在各種場合支持自主知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度讓我十分欽佩。但是看過那么多文章，心中不免有些疑惑，這里提出來，希望可以找到答案。

　　一問：TD-LTE到底是不是中國自主知識產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)？

　　相信很多人心里都會有這樣的疑惑，TD-LTE到底是不是中國自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。如果說是，那么為什么在大量資料中會介紹的TD-LTE和FDD-LTE核心技術(shù)高達(dá)90%相似？既然兩種標(biāo)準(zhǔn)90%的技術(shù)相似，為什么FDD-LTE就不算是中國自主知識產(chǎn)權(quán)的4G標(biāo)準(zhǔn)呢？如果說不是，為什么國家又在多個場合高調(diào)宣布TD-LTE是自主知識產(chǎn)權(quán)的4G技術(shù)呢？

　　實(shí)際上，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個通信標(biāo)準(zhǔn)都不可能是一個企業(yè)乃至一個國家可以獨(dú)立研發(fā)的。無論是3G還是4G，亦或是將來的5G，都是在標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP、3GPP2的框架下實(shí)現(xiàn)的。大量企業(yè)通過溝通協(xié)商的方式，歷經(jīng)漫長的積累才能最終確定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。從3G時代華為中興在WCDMA專利中的5%-10%初步積累，到FDD-LTE標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)20%以上的專利份額。我們有理由相信，隨著企業(yè)研發(fā)實(shí)力的不斷提升，未來5G標(biāo)準(zhǔn)中中國企業(yè)將占據(jù)更多的專利份額。

　　二問： TD-LTE真的可以全面超越FDD-LTE么？

　　在李進(jìn)良教授的多篇文章中，總是從各個角度贊揚(yáng)TD-LTE的優(yōu)勢。但是在實(shí)際的推廣中，F(xiàn)DD-LTE的標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展都領(lǐng)先于TDD-LTE。遺憾的是，支持兩種標(biāo)準(zhǔn)的人往往各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　從技術(shù)的角度看，無論是TD-LTE還是FDD-LTE，由于相似度高達(dá)90%，其實(shí)差異并沒有想象的那么大。FDD和TDD作為通信的兩種雙工技術(shù)，適用的場合也各不相同。FDD-LTE之所以會遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于TD-LTE，不是因?yàn)榧夹g(shù)有多先進(jìn)，而是因?yàn)镕DD-LTE早在2010年就被全球許多運(yùn)營商所使用。時至今日，F(xiàn)DD-LTE在世界上得到了廣泛的應(yīng)用，無論是采用的國家和地區(qū)，還是終端品種、芯片種類都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于TD-LTE。我們知道，通信行業(yè)信奉強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)，技術(shù)的先進(jìn)與否并不重要，產(chǎn)業(yè)鏈的好壞才是決定一項(xiàng)技術(shù)成敗的關(guān)鍵。一個最典型的例子是CDMA，雖然從技術(shù)的角度遠(yuǎn)遠(yuǎn)先進(jìn)于GSM標(biāo)準(zhǔn)，但是由于推出的時間較晚以及高通的專利政策不當(dāng)，CDMA在全球的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GSM標(biāo)準(zhǔn)。也正因?yàn)槿绱耍蛟S多CDMA運(yùn)營商寧愿選擇關(guān)閉自己的CDMA網(wǎng)絡(luò)，也不愿意繼續(xù)投入。即使是全身心投入的中國電信，由于CDMA網(wǎng)絡(luò)的拖累，發(fā)展也遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于另外兩家GSM運(yùn)營商。刻意忽略這一客觀事實(shí)，認(rèn)定依靠國家政策推廣和全球幾家運(yùn)營商的推動就可以實(shí)現(xiàn)TD-LTE的大發(fā)展，甚至無論在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模還是終端用戶上全面超越FDD-LTE，最終成為國際主流，有點(diǎn)過于樂觀。

　　三問：TD-LTE憑什么打動全球各大運(yùn)營商？

　　在李進(jìn)良教授的多篇文章里，一再提到TDD雙工的優(yōu)勢，就是不要求成對頻譜。而由于頻譜的稀有特性，TDD將日益受到全球信息通信界的青睞。隨著全民寬帶普及化，頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)將成為主流。

　　印象里早在幾年前，李進(jìn)良教授曾經(jīng)在支持TD-SCDMA的多篇文章中反復(fù)強(qiáng)調(diào)TDD技術(shù)的優(yōu)越性。然而這么多年過去了，TD-SCDMA雖然擁有TDD節(jié)約頻譜資源的優(yōu)勢，但是卻始終無法走出國門。雖然隨著3G的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的推廣，3G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運(yùn)營商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-SCDMA。這是因?yàn)樗麄冋业搅烁玫慕鉀Q方案，也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先進(jìn)技術(shù)，4G的頻譜利用率比3G高的多，成本卻更加便宜。如此價廉物美的解決方案自然得到了全球絕大部分運(yùn)營商的青睞，TD-SCDMA只能感嘆自己生不逢時。

　　即使在國內(nèi)，雖然TD-LTE可以充分利用離散頻譜，但是這一優(yōu)勢并不足以打動運(yùn)營商。我們知道，中國只有三家運(yùn)營商，和很多國家和地區(qū)相比，運(yùn)營商的數(shù)量并不算多。頻譜資源雖然有限，只分配給三家運(yùn)營商也不會到不夠用的地步。在3G牌照發(fā)放之前，國家曾經(jīng)給FDD制式分配了120MHz的頻譜（1920-1980MHz，2110-2170MHz），TDD制式分配了155MHz頻譜（1880-1920MHz，2010-2025MHz，2300-2400MHz）。然而在實(shí)際的使用中，分配給FDD制式（WCDMA，CDMA2000）的頻譜只有60MHz，TDD制式（TD-SCDMA）的頻譜更是只有35MHz，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于可分配的數(shù)量。即使三大運(yùn)營商真的遇到頻譜資源不足的問題，也可以通過分配新頻段的方法加以解決。因此，運(yùn)營商上馬TD-LTE更多還是為了國家的利益。

　　四問：三家運(yùn)營商都只上TD-LTE合適么？

　　我們知道，4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)不可能一蹴而就，在4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到的地方，必然會使用到原有的2G、3G網(wǎng)絡(luò)。也就是說，2G和3G網(wǎng)絡(luò)必然會在很長一段時間內(nèi)成為4G網(wǎng)絡(luò)的有效補(bǔ)充，因此多種制式網(wǎng)絡(luò)的互操作性對于運(yùn)營商來說是至關(guān)重要的。運(yùn)營商選擇適合自身發(fā)展的4G標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)該是很正常的事情，但是最后三家運(yùn)營商都只獲得了TD-LTE牌照，這樣做會對三大運(yùn)營商造成怎樣的影響呢？

　　先來看看移動，從2008年開始，中國移動就在各種場合提出其未來的4G演進(jìn)方向是TD-LTE。早在TD-LTE發(fā)牌之前，移動就已在全國范圍內(nèi)建設(shè)了超過20萬個基站，支持移動GSM/TD-SCDMA/TD-LTE的多模手機(jī)也在4G牌照發(fā)放后迅速鋪開，因此TD-LTE牌照對移動來說是天大的好事。

　　再來看聯(lián)通，雖然WCDMA與TD-LTE互操作不存在任何問題，手機(jī)的芯片也可以使用移動主推的5模10頻芯片（5模10頻包含聯(lián)通所有的網(wǎng)絡(luò)制式），但是由于缺乏資金，聯(lián)通并不愿意投入到TD-LTE的建設(shè)上。時至今日，聯(lián)通所宣傳的4G更多還是依靠42Mbps的HSPA+網(wǎng)絡(luò)，而并非牌照所要求的TD-LTE，TD-LTE牌照對聯(lián)通的意義十分有限。

　　比聯(lián)通更慘的是電信，一方面，3G網(wǎng)絡(luò)由于網(wǎng)速有限，在和移動4G網(wǎng)絡(luò)的競爭的過程中處于絕對的劣勢。另一方面，由于CDMA不能實(shí)現(xiàn)與TD-LTE網(wǎng)絡(luò)的互操作，即使電信花巨資建設(shè)TD-LTE網(wǎng)絡(luò)，也只能是孤立的存在，無法實(shí)現(xiàn)與2G/3G網(wǎng)絡(luò)的互補(bǔ)，這對于早期覆蓋有限的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)來說是致命的。不僅如此，同時支持CDMA/TD-LTE的手機(jī)不僅耗電量大，成本高昂，數(shù)量更是寥寥無幾。時至今日，電信除了依靠TD-LTE數(shù)據(jù)卡和移動豐富的4G手機(jī)做競爭，別無他法。這張TD-LTE牌照對電信的意義猶如雞肋。

　　總結(jié)：

　　在TD-LTE牌照發(fā)放后，三家運(yùn)營商的競爭格局呈現(xiàn)一面倒的態(tài)勢。一般人要想使用4G手機(jī)，除了選擇移動別無他法。刻意忽視三家運(yùn)營商的客觀情況，盲目指責(zé)聯(lián)通電信不愿投入TD-LTE，不免有些偏頗。不得不問一句，既然無法回避這些客觀問題，三家運(yùn)營商只上TD-LTE真的合適么？

　　本文單純從TD-LTE的發(fā)展出發(fā)，所思所想均是為了更好的發(fā)展TD-LTE，并無冒犯之意。不過從通俗的角度來看，發(fā)展TD-LTE需要運(yùn)營商投入上千億人民幣，這四個問題困擾已久，相信很多人都希望得到答案。真理越辯越明，到底應(yīng)該怎么發(fā)展TD-LTE才能夠真正符合國家的利益，值得我們認(rèn)真思考。

　　（丁傲西供網(wǎng)易科技專稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。文章僅代表個人觀點(diǎn)。）

　　作者介紹：丁傲西，對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和通信行業(yè)有著濃厚興趣，從事行業(yè)研究多年。