案件分析：

當(dāng)前，在各種無面值的“仿造”或“偽造”金銀幣（章）漫布各民間錢幣市場且無人追查的情況下，在“青藏鐵路金銀幣”高升水、高利潤的刺激下，一些原本就躲在陰暗角落窺視已久的極少數(shù)人，終于再也按耐不住貪欲鋌而走險(xiǎn)！而今天青藏鐵路假幣竟然明目張膽的標(biāo)注了面值，此事無疑向我們每一個(gè)金幣人敲起警鐘……由此，我們被動(dòng)想到，中國金銀幣的“打假工作”已經(jīng)到了刻不容緩的關(guān)鍵時(shí)期，如相關(guān)職能部門仍然放任自流，那勢必將會(huì)進(jìn)一步危及和破壞整個(gè)金幣生態(tài)的正常運(yùn)行和發(fā)展。

對于一些已習(xí)慣了假幣沖擊市場的人來講，“青藏鐵路金銀幣”的造假行為是無關(guān)大局的，甚至某些“紅眼病踏空者”面對此種混亂局面還在暗自叫好，筆者現(xiàn)在要提醒有這類思想的朋友們，偽造者是不會(huì)只把目光鎖定在某一種幣上的，面對目前愈演愈烈的制假氛圍，如果再不盡快加以防范和制止，今天青藏鐵路的假幣事件也許就會(huì)演變成明天即將全面發(fā)行發(fā)售的“奧運(yùn)幣”，因此我們希望人行貨幣金銀局、中國金幣總公司相關(guān)負(fù)責(zé)同志能夠盡快將“打假問題”拿到日程工作中去著重研究，因?yàn)橥鲅蜓a(bǔ)牢為時(shí)未晚，放任自流必將永留后患！

有很多幣友認(rèn)為，偽造中國貴金屬紀(jì)念幣的法律責(zé)任應(yīng)該按照其偽造的面值金額來計(jì)算犯罪金額。其實(shí)這樣的理解是錯(cuò)誤的。在前幾期的文章中筆者曾多次用到“象征性面值”的字樣來研讀“個(gè)幣”，目地就是加以區(qū)分。

為了進(jìn)一步維護(hù)中國法定貴金屬紀(jì)念幣的嚴(yán)肅性，每枚紀(jì)念幣根據(jù)其“較為固定”的重量大小都附有“相對固定”的“象征性面值”（82年熊貓金幣除外），而在現(xiàn)實(shí)生活中此“象征性面值”是不能體現(xiàn)本身載體價(jià)值和成品幣價(jià)值的。經(jīng)過專業(yè)精密加工的高純度貴金屬紀(jì)念幣的實(shí)際價(jià)格，也就不能按照其所標(biāo)注的“象征性面值”來計(jì)算或發(fā)售，因此，類似案例作為造假者涉案金額的計(jì)算方式，按照人民銀行的相關(guān)規(guī)定是以當(dāng)時(shí)面向社會(huì)所發(fā)售的“發(fā)行價(jià)格”即批發(fā)價(jià)來計(jì)算，而絕不是用“象征性面值”來計(jì)算，以此嚴(yán)責(zé)。

附：根據(jù)，《中華人民共和國刑法》第一百七十條規(guī)定：偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；

（二）偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；

（三）有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。