在已經發行的山水風光郵票中，采用一套4枚的最多，可在2007年的山水風光郵票中，枚數正在悄悄的“縮水”，《揚州園林》3枚、《五大連池》3枚、《南麂列島自然保護區》3枚、《騰沖地熱火山》3枚、《金湖》2枚，山水風光郵票的枚數正在悄悄的減少，發行部門有他們安排的理由，但從一個普通集郵者的審美視角來看，我們喜歡枚數更多的山水風光郵票。 首先，大套票的山水風光郵票深得郵人的喜愛。《黃山》郵票兩次登上中國的郵票，都是采用大套票的形式來表現的，1963年發行的特57《黃山風景》郵票一套16枚，1997年的1997-16《黃山》郵票一套8枚，前者成為了山水風光郵票的經典，后者盡管發行量偏大，仍然為廣大郵人所鐘愛。大自然的大手筆用大套票的形式來展現是恰到好處的。《金湖》郵票采用2枚郵票來表現，無論如何都表現不出黃山的大氣。像2004年發行的2004-24《祖國邊睡風光》郵票，用10枚的大套票的形式展示了帕米爾高原、珠穆朗瑪峰、臺灣海岸線等美麗的風景，大套票的形式像久釀的美酒，彌久更香，隨著時間的推移，大套票的價值會破鐘愛的郵人發現。其次，山水風光郵票枚數的減少，使得郵票設計師變得拘謹。像今年發行的《南麂列島自然保護區》郵票，作者是按4枚設計的，最后減少到3枚，能夠讓人們直觀感受“南麂島”名稱由來的那幅鳥瞰南麂島的圖稿沒有被采用，實是遺憾。我認為那枚未被采用的郵票恰恰是全票的點睛之筆，如果放上去，既能看到南麂島的全貌，也能感受到南麂島的局部，一套4枚的《南麂列島自然保護區》絕對要比3枚的更富有表現力，這不能不說是郵票枚數“縮水”的遺憾。

再次，山水郵票所展現的風景往往不是“三言兩語”所能描繪，無論你怎樣濃縮，你總會舍棄那些舍不得丟掉的美麗風景，多一枚用來表現的郵票，少一份遺憾。像剛發行的《金湖》郵票，本來在選題中擬用4枚郵票和一枚小型張來表現的，可正式發行的《金湖》郵票已經“縮水”為2枚，讓郵人無論怎樣總覺得不夠過癮，2枚的《金湖》郵票在設計上是出彩的，如果采用選題中的水上一線天、幽谷迷津、大赤壁、上清溪，再加一枚小型張“三劍峰”，《金湖》留給郵人的一定是更加美麗的記憶。

除了郵票枚數的“縮水”外，在郵票的設計上也有“縮水”的現象。《金湖》的郵票設計者在談到這枚郵票的設計時指出：在設計這套郵票之前，我沒有到過金湖，設計時所依據的素材只有一些照片資料。不到實地去考察，僅憑幾張照片，在設計成本上來講是節約了，但我覺得對一個論證多年的題材來說是不免遺憾的。照片上看到的金湖只是攝影師的視角，同自己去觀察是全然不同的，如果真的憑幾張照片來創作郵票可行的話，那我就看看電視風光片在家里寫游記了，顯然這種間接的感受和直接的感受是完全不同的。這使我想起了《楠溪江》郵票的設計，作者也是沒有到過楠溪江，后來設計的《漓江》郵票竟然和《楠溪江》郵票神似，被郵友戲稱為雙胞胎。設計郵票是一種創作，應該讓作者親自去體會真實的風景，讓他們獲得一手的資料，僅憑一些照片來創作的“縮水”的做法還是不值得提倡的。