近日， 國內沙盒游戲訴訟案終審結果公示，《迷你世界》和網易游戲長達近四年的訴訟糾紛至此結束。對于網易游戲方提出的停服賠款等訴求，法院并未全予以支持，《迷你世界》將維持正常運營，不會下架。

中山大學法學院副教授謝琳認為，即使是對游戲設計進行保護，也并非囫圇保護，仍應將游戲設計中的功能性元素剔除在著作權法的保護范圍之外。《我的世界》元素圖案的合成規則是較為抽象的公式和圖案表達，《迷你世界》元素圖案的合成規則是文字描述性表達，這恰恰體現了對游戲規則的獨創性表達的不同。

自陷入與網易游戲的糾紛以來，《迷你世界》就身處輿論漩渦的中心。在一些游戲論壇或者視頻平臺上，“迷你世界已經倒閉”、“迷你世界滾出平臺”等言論隨處可見，但對于兩款游戲的內容、玩法或者生態卻鮮少提出正面對比。

事實上，沙盒游戲是一種極具創造性和想象空間的游戲模式，但是國產沙盒游戲發展之路一直很曲折：一方面，游戲公司需要極強的研發能力和運營能力;另一方面，國內游戲市場競爭極其殘酷。特別是在網易游戲《我的世界》公測之后，眾多國產沙盒游戲市場份額下滑甚至停服，而擁有自研技術引擎的《迷你世界》還在更新創作工具和游戲版本。

從終審結果上看，網易游戲獲得賠償，《迷你世界》也不會下架，這場糾紛雖然只是國產游戲發展過程中的小插曲，但對游戲廠商來說，只有尊重和保護知識產權，才能共同構建起游戲創新的良好環境，為游戲發展提供更好的土壤。