圖文/Chef大熊

近些年隨著人們環保意識的提高，拍鳥拍生態的熱度也變得越來越高，身邊很多的朋友也開始向我咨詢什么樣的機器適合拍鳥，想要過一把“生態”創作的癮。如果不設上限，那就選各家最高檔的那款就好了，換句話說你選的這臺相機，自然是是對焦要準、連拍要快，當然再加個畫質細膩就更好了。

話都說到這了，就把條件限定一下，價格2-3萬，連拍速度超過十張每秒，最好有鳥眼或動物識別追焦，像素再高一些，這樣細數下來也就EOS R5與A7R4這兩臺機器符合要求了。當然究竟哪臺機子更適合拍生態，或者說如果你對連拍對焦等參數有高要求，那還是要通過實際拍攝去對比看看的。

說走就走野生動物園走起

拍生態拍鳥不像拍模特，它們不會聽你指揮，想要同時舉起兩個相機拍同一只是不現實的。不過作為一個常年拍生態的攝影人，還是認識許多志同道合的朋友的，只要約好了就是幫個忙的事。考慮到拍攝時本地鳥況不好，即使在野外長時間等待也未必能拍攝到足夠的照片，野生動物園就成了我此行最佳的選擇。

既然是野生動物園，也就不必帶著定焦大炮了，一支超遠射變焦就能解決問題，再加上是對比對焦、連拍什么的，也不用太糾結同焦段的問題，反而更容易專注于對機身本身表現的關注。

先來看看鳥眼識別和對焦點覆蓋

對于一個常年拍鳥拍生態的人來說，自己的一套拍攝對焦習慣大部分情況下已經足夠“快準狠”，不過所謂科技改變生活，相機作為為人服務的創作工具，輕松易用絕不是壞事，更智能的對焦方式的出現可以大大解放我們的雙手，也能讓更多初次接觸的朋友體驗到生態創作的樂趣，所以我還是很喜歡鳥眼識別對焦功能的。

剛進入自駕區，在拍攝草叢遮擋的鶴的時候就發現了一個問題，EOS R5輕松避開了草的前景干擾將焦點鎖定在了鳥頭部，但A7R4卻出現了猶豫需要手動修正一下。這可能由于EOS R5是鳥眼識別追蹤對焦，A7R4則是動物識別追蹤對焦，兩者的區別導致在遠距離上A7R4不能很好的識別出眼部，于是決定接下來的拍攝盡量拍特寫，這樣應該能解決A7R4對焦識別的問題，至少在同一起跑線上看看這兩臺機器對眼部識別追蹤表現如何。

可以看到在鳥的側面方向上，A7R4還是能和EOS R5一樣緊緊鎖定鳥眼的，且焦點都很銳利清晰。但一旦鳥的嘴朝向你，A7R4的焦點就跑到鳥嘴和鼻孔上了，這是因為優先觸發了面部識別的造成的，此時相機認為只要焦點鎖在頭部就算是對上了，選擇了更容易追蹤的部位。

這點在拍攝這只貓頭鷹時變得更加明顯，雖然貓頭鷹的大眼睛在我們看來非常容易辨別，但A7R4的動物識別依舊優先對在了貓頭鷹的喙上，如果想要對準眼睛就需要手動修正一下焦點，而EOS R5很好的識別出了它萌萌的大眼睛，留下了一張眼部清晰的特寫照片。

而雪鸮這張由于它是側臉面對我們，A7R4就和EOS R5一樣牢牢鎖定了眼部。A7R4的動物識別一旦認出了眼部，是可以牢牢抓住焦點不放的，這點還是值得稱贊的，但由于它沒EOS R5那么容易識別出眼部，在很多時候還需要手動修正焦點，這使得它在對鳥眼識別追焦的使用上不如EOS R5便利。

為了方便大家直觀的感受兩臺機器在開啟鳥眼識別時的對焦點與對焦方式，我們在對同一只鳥時的追焦錄制了一些屏幕截圖，可以看到在鳥扭過頭清理羽毛之前EOS R5的焦點都鎖定在了它的眼部，而A7R4雖然在不斷鎖定頭部，卻始終沒有給出一個單獨鎖定眼部的提示，而快速鎖定鳥的身體是沒有問題的。所以這還是前面說到的問題，在遠距離拍攝時，A7R4更傾向于識別鳥的面部和身體，同距離下EOS R5則更容易識別追蹤鳥類眼部。

同時，A7R4的焦點覆蓋約74%取景范圍，EOS R5的焦點則是覆蓋約100%×100%取景范圍，雖然我們不會把鳥放在邊緣拍攝，但如果是在突然遇到鳥起飛的情況下，從邊緣開始追焦，最后在重新構圖完成的情況還是有的，此時EOS R5的全屏對焦點帶來的成功率也會更高一些。

雖然紙面數字顯而易見，連拍速度還是要感受一下

接下來就是光看紙面數字都能得出的一個對比，連拍速度。A7R4有著最高十張每秒的高速連拍，EOS R5有著十二張每秒的機械快門高速連拍，還有二十張每秒的電子快門高速連拍，而無論從哪種快門來看，都是EOS R5更快一些。

但畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準，那么A7R4十張每秒的高速連拍到底夠不夠用，它與EOS R5十二張每秒的高速連拍到底有多大的差別，還是需實拍要來驗證的。可惜野生動物園里飛行能力強的鳥類都有一定范圍的籠子限制，想要連續拍攝移動的鳥類，湖上游動的游禽進行是最合適的選擇。

同一時間內EOS R5連拍張數

同一時間內A7R4連拍張數

同一時間內，在EOS R5拍攝了約145張以后，A7R4拍攝了約70張，拍攝中還出現之前說到的對焦取景覆蓋范圍的問題，導致A7R4后面的連拍焦點追不上游到邊緣的鳥，使得繼續連拍失去了意義，但總的來說實際體驗下的張數對比還是比較明顯的。

我們再來選取連拍的單張看看細節，可以看到在同一連拍過程中，A7R4與EOS R5都能較好的抓住鳥的頭部焦點并追蹤，就這點來說兩臺機子的表現都值得肯定。

EOS R5部分連拍瞬間截取

EOS R5拍攝，F8，1/1000秒，ISO 1000

但在另一組連拍中，卻出現了有趣的一幕。當時我們本來已經準備放下相機，沒想到遇到鴨子突然起飛，由于它的飛行速度很快，我預設的快門速度沒有完全定格飛行振翅瞬間，但通過EOS R5的連拍和鳥眼識別追焦的輔助，還是捕捉到了它的飛行瞬間，而A7R4在舉起時還沒對上焦開始跟拍鳥就飛出畫面了，甚至沒來得及留下一張照片，雖然這跟個人反應速度和預判甚至是焦距也有一定關系，但也可以看出EOS R5在快速反應方面的表現比較可靠。

最后分享一些其他細節體驗

在前面的眼部別對焦、連拍的對比中，EOS R5與A7R4的表現可以說各有千秋，都能很好的完成拍攝任務，不過有一點讓我在意的是，這兩臺機器的顯示屏幕的區別。

雖然我們最終都要去電腦上選片調片，但前期顯示屏的效果有時會影響我們對曝光和自己拍攝設置的判斷，比如這張鵜鶘在拍完回看的時候，EOS R5的顯示效果就比較符合我的預期，而A7R4拍的看起來背景暗部效果不佳，鳥臉上陰影也很重，讓我以為曝光不足想加一檔曝光，而在電腦上看兩機拍攝的照片其實并沒有這么大的差距，可以說A7R4多少有些.“屏幕誤人”了。

做個總結

總的來看，A7R4和EOS R5的眼部識別、連拍速度都能很好的完成生態題材的拍攝任務，EOS R5能夠更準確的識別出鳥的眼部并保持追蹤，A7R4則以面部為標準選取對焦部位，在成功識別出眼部的時候鎖定追蹤十分牢靠。但如果你對這臺高像素生態機的有著更高的要求，比如拍攝成功率高、連拍速度快等，那么EOS R5應當是你最佳的選擇，沒有之一。