每次有廠商吹噓自己流暢度的時候，小編都有一個問題：你這系統，能打過iOS嗎？

　　趁著首批驍龍8Gen1旗艦們都熱乎著，我們抓緊找了一款國產旗艦新機來做測試，把搭載了ColorOS12。1的Find X5 Pro和搭載iOS 15。3。1的iPhone 13 Pro做對比。

　　本期文章將圍繞流暢、網絡、游戲、續航四個模塊進行全方位核心測試對比，看看iOS是否還是智能手機性能表現力的天花板？

　　實驗室穩定流暢測試

　　老樣子，先把價值70個W的三軸機械臂直接安排上。

　　通過機械臂與高速攝影機的協同運作對手機UI的滑動操作進行數幀，采用數據記錄方式得出手機UI的實際響應時間，將手機UI的流暢度客觀的展現在大家面前。

　　測試項目主要包括響應時延、完成時延和穩定性。時延測試數據單位均為毫秒，換算關系為1秒=1000毫秒。

　　為了最大化排除客觀因素對測試結果造成的影響，每項測試都會對十幾款常用APP進行多次測試采集數據，所有測試數據都是測試50次后取平均值。

　　響應時延：響應時延是指對智能終端進行操作時，從用戶觸屏界面輸入指令開始到系統得到指令并通過界面反饋到屏幕上的時間，時間越短越流暢，手機的反應速度就越快。

　　在響應時延中，搭載ColorOS 12。1的OPPO Find X5 Pro時延為228。87毫秒，而搭載iOS 15。3。1的iPhone 13 Pro時延為204。12毫秒。

　　iOS 15。3。1的響應時延要比ColorOS12。1快24。75毫秒左右，換算過來就是0。024秒，這個差距相信在座的各位應該都沒法用眼睛看出來。

　　響應時延應用到實際體驗中，也就是咱們點擊APP圖標后手機的反應速度，如果反應很慢，就會出現懷疑自己沒有點中、懷疑手機屏幕不靈光等現象。

　　完成時延：完成時延指的是用戶對界面輸入操作指令開始到系統完成指令并界面加載完成到可以正常閱讀的穩定狀態所用時間，時間越短越流暢。

　　在完成時延方面， OPPO Find X5 Pro為462。50毫秒，而iPhone 13 Pro時延為538。28毫秒。ColorOS12。1比iOS 15。3。1快了約0。075秒。

　　出現了出現了，在響應時延上領先的iPhone，完成時延上敗下陣來。Find X5 Pro雖然響應時延沒打過，但在完成時延上領先，這也算各有千秋了吧。

　　穩定性：也就是響應時延標準差和完成時延標準差，穩定度偏差的原因除了來自外部條件外，還主要來源于系統本身的機制，各手機廠商對系統的優化不同造成的性能穩定度的表現不同，偶發性卡頓發生的概率就不同。

　　看不懂原理是吧？沒關系，來看計算公式。

　　公式也看不懂是吧？來看測試數據，數值越小越好。

　　穩定性方面，Find X5 Pro和iPhone 13 Pro也屬于平分秋色。由于系統本身的機制問題，iOS本來就比安卓占優勢， 這種情況下能打平，還是可圈可點的。

　　來看一下實驗室穩定流暢的測試數據總覽。

　　iOS 15。3。1的響應時延要比ColorOS 12。1快，但完成時延打不過ColorOS 12。1。

　　這里小編要再著重再提一下穩定性。

　　眾所周知，蘋果系統后臺資源分配比較好，也沒有其他亂七八糟的程序影響。但安卓不一樣，通常安卓有各種后臺會悄無聲息的運行，波動較大，會影響穩定性。

　　能在穩定性上打平iOS，得益于ColorOS12。1中帶來的AI自流暢引擎 2。1，這里面有個功能是系統智能識別用戶的使用場景，按需進行APP資源回收。把不活躍的進程內存資源壓縮到RAM（運行內存）上，把最不活躍的進程內存搬到在ROM上。

　　也就是說，在OPPO Find X5 Pro手機上，系統會首先在8GB RAM上進行進程壓縮，如果多開APP內存占用超過80%，則會把部分當前場景不必要的APP搬到ROM上劃分出的5GB 暫存空間上。

　　這項技術被ColorOS命名為智能壓縮框架技術，可以減少50%手機因為低內存產生的時延卡頓。

　　舉個例子，當后臺運行多個程序后，即使再打開系統原生相機這類高負載應用， ColorOS也能很快打開。

　　同時，在ColorOS上打開多個應用后，也可以隨時切換不同應用，切回來后依然保持切換前位置，視頻也不會再次彈出廣告。

　　實驗室穩定流暢測試中，ColorOS只能算和iOS打平，不過更重要的是，這意味著我們國產的安卓UI，已經擁有了和iOS扳手腕的能力。

　　ColorOS的流暢跟iPhone的流暢感受已經非常接近，都不是單純的快，是真正實現對用戶的交互和操作更符合直覺的響應。