筆者曾接待過一位持15本《申猴吉祥》郵票大版折來鑒定的草根投資者。筆者鑒定認為：這15個《申猴吉祥》丙申年郵票大版折，其包裝折為假冒，折內的郵票是采用膠雕套印方式印制的高仿票（圖1）。

　　像這種后期經過改進變形的高仿《丙申年》大版郵票，怪不得連郵商都猶豫不決，當前在印制上的仿造技術確實有點令人防不勝防。以影寫版為例，當代造假運用其版別原理，用電子分色拼版出菲林很簡單，然后仿凹網用膠片曬版，一套四色PS版不用一個小時就能上機印刷。膠印用調頻仿網點等就更簡單，連雕刻版都可用機器代替手雕，更何況是膠雕套印的郵票。像膠雕套印的《丙申年》郵票，膠版造假并不是難事，雖然雕刻的鋼版是純手工操作，因為郵政印制部門在《丙申年》郵票尚在開機印刷時，為促銷郵票造勢就提前數月在現場召開新聞發布會，公布猴票圖案，邀請媒體參觀郵票印制的工藝流程，并公布了屬于內部技術機密的雕刻版布線圖。本來純手工的雕刻版布線圖是雕刻師照本宣科的拓樣，其中就包含了很多技藝性的微妙防偽特征，而造假者就正好利用這種頭腦一時發熱的失策，竊取布線圖克隆了雕刻版，致使中后期仿造的假《丙申年》郵票，令人從假郵票上難以辨別出雕刻版套印的紋線真偽。這種情況在新中國的郵票發行史上，出現公布《丙申年》郵票雕刻布線圖的失策性做法可以說是首創。

　　假的東西終究還是假的，好比做假金最怕火煉，雖然現代科技能克隆任何東西，三D能打印出自然界的所有物，畢竟這些高科硬件都是由人發明創造的。仿制得再好的郵票，也會因人而異在客觀上產生差異，如這15版高仿《丙申年》郵票，雖然按常規方法看不出什么問題，那么就必須緊扣版別，通過較先進的輔助工具進行仔細觀察，就能辨分真假郵票之間的不同差異。

　　《丙申年》郵票膠雕套印，采用6膠1雕刷色印制，用高倍放大鏡觀察郵票版別，真郵票膠版刷色精細，雕版刷色凸顯在紙面上，膠版的紅色網紋夾角呈45°、藍色呈75°、黑色15°；假郵票僅采用膠版175線／英寸印制，雖然是運用電腦科技的軟件制版，刷色也較逼真，但由于設備、人才與郵老大的專業廠家存在差別，使郵票上的網點顯粗糙，刷色的色澤差別大又不精細，且套色不準微露白，紅色網紋夾角呈15°、藍色呈75°、黑色呈45°，只要把兩枚真票與兩枚假票放在同一部位上，用顯微照片就可看出二者之間有明顯差別。（圖2、3）