如果你最近有注冊Gmail的賬戶的話，會發現谷歌不再強制用戶在注冊郵箱的同時建立一個Google+賬號， 增加了“跳過注冊（No Thanks）”的步驟，之后Marketing Land也向谷歌得到了證實。

　　或許這標志著這項Google以及放棄了用google+，在社交產品上與facebook， Twitter一爭高下的努力。其實這個不難理解，為什么更多的用戶使用Google引擎，而沒有選擇功能更強大的Bing，在同類產品差異化不是足夠大的時候，并且這些差異功能沒有足夠吸引人的話，用戶很難放棄原有的習慣投入新產品的懷抱中。

　　Google+主打的圈子交際功能，更多的是Facebook缺點的修正（其實facebook也可以實現，只不過比較麻煩）。但是對于Google來說，沒有很強的社交基因，但是擁有很強的產品基因。如果把所有的google產品的用戶都強制導流到google+呢？是不是可以再造一個十億用戶的社交網絡呢？

　　于是Google在2011年動手了：

　　Google要求用戶在注冊Gmail及Google其他產品的同時必須同時填寫Google+的資料。此舉引起了部分Google用戶的不適，大量被迫注冊后不活躍的用戶也開始讓Google+擁有“僵尸城”的尷尬稱號。

　　2011年10月，強制將Google Reader的社交功能整合到google+下并刪除風評較好的Google Reader下所有的社交功能，Google Reader用戶分享完成后，別人想要看分享必須要訪問Google+才能看到。

　　2013年Good Reader關閉后其產品經理在Quora上的解釋也讓Google+成為眾矢之的，群眾基礎進一步下降。

　　比強推產品更糟糕的是對用戶隱私的輕慢。 實名制注冊讓用戶的個人信息展示在Google+的主頁，讓一些注重隱私的用戶有“被披露”的不適感。在評論Google產品的時候，名字也會實名顯現出來。甚至用戶的實名評論會出現Google的搜索結果中。

　　據2013年統計數據，全球最活躍的社交網絡排名中，Google+活躍用戶數僅為3。27億，遠低于facebook的11。3億。調研機構Shareaholic在2012年9月到2013年9月對20萬個出版商進行跟蹤統計，發表了一份社交網絡導流報告，指出Facebook、Twitter的流量引導效果最好，而Google+的引導效果墊底，在總的導入流量中，它僅僅占比0。04%。

　　低于預期的風評和業績并沒有讓Google收手，幾乎就在Shareaholic就在這份報告發布的同。Google強制的在youtube評論界面強制綁定google+的賬戶。此舉徹底激怒了YouTube社區乃至以外的人群。憤怒的用戶在站上發起反Google+、要求恢復原有系統的請愿活動，獲得了超過近17。5萬人的簽名支持。

　　Google聽到了這些反對的聲音。4月，Google+之父維克 岡多特拉(Vic Gundotra)從公司離職 同時Google+內部的人事也開始了一些調整，部分職能被并入Android團隊。之后Google+的鐵腕政策就逐漸被放棄。

　　4月，谷歌的用戶界面，不再強制用戶只能用Google+賬號登陸，而是提供了其他Google賬戶的登陸入口。

　　7月，谷歌不再要求用戶在注冊Google+時使用真名。

　　8月2日，據《彭博社》報道， 谷歌在未來有可能把備受好評的Google+ Photos照片服務從Google+中剝離出來，賦予更高的獨立性，以便吸引更多用戶。

　　8月28日，谷歌的網路分析師John Mueller在自己的Google+賬戶中宣布，Google將撤下搜索業務中的Google Authorship插件，此插件將提升實名驗證后的google+用戶的文章排名。

　　不過google+雖然失寵，但也未完全被放棄治療。Techcrunch從Google內部獲悉，Google+未來可能會轉型為一個線上平臺。

　　Google+的故事大概可以告訴我們，即使你已經把一件事情做到極致，也不要在另外一件事情上過度自信。

　　[36氪原創文章，作者！ 飯遙]